"비판"이라는 단어를 들으면 우리 중 일부는 익숙 할 것입니다. 일반적으로 이것은 누군가가 무언가에 대한 견해를주고 싶을 때 전달됩니다. 문학 작품에서 비판도 흔하다. 문학 비평가들은 작품에서 아직 부족한 것들을 개선하기 위해 이것을합니다. 이제 우리가 문학 작품의 비평에 대해 이야기 할 때 우리는 보통 수필에서 벗어나지 않습니다. 비평과 에세이의 차이점은 무엇입니까?
비평과 에세이 비교
우리가 알고 있듯이 비판은 심층 분석을 기반으로 한 작품에 대한 평가의 표현입니다. 일반적으로 문학 비평은 평가 외에도 문학 작품을보다 폭넓게 연구하고 해석하는 기능을 가지고 있습니다.
문학 비평은 문학 비평가에 의해 만들어집니다. 따라서 문학 평론가는 문학, 역사, 전기, 문학 창작, 문학적 배경 및 기타 관련 과학과 관련된 다른 과학에 대한 통찰력을 갖는 것이 중요합니다. 문학 비평을 통해 작품을 분석하고 분류하고 최종적으로 평가할 수 있습니다. 훌륭한 문학적 비평은 그 판단에 직간접적인 이유와 증거를 모두 포함해야합니다.
일반적으로 비판에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
- 다른 사람의 작업에 응답하거나 의견을 말함
- 장점과 단점을 보여줍니다
- 개선을위한 제안을하다
- 독자 / 감사 자 / 감사에 대한 이해와 관련 문학 작품을 연결하는 것을 목표로합니다.
한편, 에세이는 사물이나 사건을 바라 보는 방식이며 이것이 항상 작업이되는 것은 아닙니다. 이 에세이는 H.B Jassin에 의해 처음으로 세계에 소개 된 후 매우 유명해졌습니다. 에세이는 올바른 이론이나 데이터와 함께 저자의 의견을 포함하기 때문에 글쓰기 세계에서 기술을 연습하는 데 매우 중요합니다.
(또한 읽으십시오 : 세계 언어시의 유형을 아십시오)
이제 좋은 에세이를 작성하려면이 경우 읽기 쉽고 더 흥미 롭기 때문에 에세이에있는 부분에 대한 깊은 이해가 필요합니다. 말처럼 예비, 여기에는 토론 주제를 식별하는 배경 정보와 저자가 평가할 주제에 대한 소개가 포함되어 있습니다. 그 후 에세이 본문, 주제에 대한 모든 정보를 제공합니다. 마지막으로 마지막 부분, 여기에는 주요 아이디어, 에세이 본문의 요약 또는 저자가 평가 한 주제에 대한 일부 관찰 내용을 다시 설명하는 결론이 포함됩니다.
비평과 에세이에는 각각의 특성이 있습니다. 비판이 본질적으로 반응이나 논평에 가깝다면 에세이는 개인적인 의견에 가깝습니다. 자세한 내용은 다음과 같이 알아야 할 에세이의 몇 가지 특성입니다.
- 산문 중
- 짧고 읽는 데 오래 걸리지 않습니다.
- 차이를 만드는 고유 한 스타일
- 불완전한
- 글쓰기의 무결성을 만나보세요
- 개인적으로
문학 비평과 에세이의 요소를 식별 할 때 알아야 할 몇 가지 사항이 있습니다.
비평가
1. 장단점이있다
2. 객관적
3. 이론 연구를 갖추고 있습니다
에세이
1. 개인적 또는 주관적인 관점 사용
2. 작품에 대한 평가뿐만 아니라 일상과 작가의 상상력까지 평가
