정확한 과학과는 달리 사회 분야의 연구는 한 가지 관점에서 볼 수 없습니다. 따라서 사회 조사는 설계하고 수행하기 전에 패러다임을 확립해야한다.
Thomas Kuhn에 따르면 연구 패러다임은 문제의 초점을 이해하고 연구하는 방법에 대한 연구원의 관점, 믿음 및 동의입니다. Egon G. Guba는 사회 연구 패러다임을 온톨로지, 인식론 및 방법론의 세 가지 측면으로 분류합니다.
존재론 연구에서 알고 싶은 것을 토론하십시오. 인식론 어떻게되었는지 묻습니다. 그 동안에, 방법론 무언가를 찾을 방법을 찾고 있습니다.
그들은 연구에서 무엇을합니까? 온톨로지와 인식론은 우리가 연구 문제를 보는 방식과이 지식이나 데이터를 얻는 방법을 결정하는 데 도움이됩니다. 반면에 방법론은 연구 데이터를 통해 문제에 대한 답을 얻기 위해 사용할 전략입니다.
(또한 읽기 : 사회 연구의 4 가지 데이터 수집 기법)
이 세 가지 분류를 바탕으로 실증주의, 구성주의, 실용주의, 주관주의, 비평의 다섯 가지 연구 패러다임이 있습니다.
실증주의
이 유형은 현상의 현실과 진실이 단일하다고 믿습니다. 이 현실은 유효하고 신뢰할 수있는 기기를 사용하여 측정 할 수 있습니다. 따라서 실증적 연구는 일반적으로 정량적 접근 방식을 사용합니다.
구성주의
실증주의와 달리 구성주의는 하나의 현실이나 진실이 없다고 생각합니다. 사회적 현실은 개인과 그룹에 의해 해석되므로 얻은 결과는 다양합니다. 구성주의 연구는 일반적으로 질적 접근 방식을 사용합니다.
프래그머티즘
실용주의 패러다임은 현실이 끊임없이 협상되고 토론되고 해석되기 때문에 현실이 고정되어 있지 않다고 믿습니다. 이 패러다임은 실증주의와 구성주의의 견해의 결합이라고 할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 유형의 연구는 결합 된 정 성적 및 정량적 접근 방식을 사용합니다.
주관주의
주관주의는 연구자들이 현실이라고 믿는 것이 현실이라고 가정합니다. 따라서 연구자의 견해와 해석은 연구에서 중요하게 여겨집니다. 주관주의의 패러다임은 일반적으로 담론 분석, 고고학, 계보 및 해체주의 방법에 사용됩니다.
위독한
비판적 패러다임은 사회적 현실이 강력한 정당 집단 아래에 구축되고있는 시스템이라고 믿습니다. 이 패러다임을 채택하는 연구 유형에는 비판 담론 분석, 이데올로기 비평, 비판 민족 지학이 포함됩니다.
